Написать эту статью меня подтолкнули размышления о русской деревне, ее недавнем прошлом и, конечно, будущем. Президент России В.В. Путин сказал: «Сельское хозяйство – это локомотив всей экономики России». «Главное – не забыть деревню», – говорил заслуженный артист России Михаил Евдокимов, а известный политик В.Н. Кашин называл деревню берегиней России. Генеральный директор ООО «Авангард» Г.С. Свид в своих выступлениях не раз повторял: «Живет село – живет Россия».

Деревня, как известно, жива, пока есть в ней жители, люди. А проанализировав демографическую ситуацию в нашей стране и Рязанской области, я невольно прихожу к выводу – пора бить тревогу! Пора всерьез задуматься о сохранении сельского населения.

Заслуженный работник сельского хозяйства РФ, почетный работник выс- шего профессионального образования, заместитель председателя Обще- ственного совета при министерстве сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области доктор сельскохо- зяйственных наук, профессор М.М. Крючков

Заслуженный работник сельского хозяйства РФ, почетный работник высшего профессионального образования, заместитель председателя Общественного совета при министерстве сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области доктор сельскохозяйственных наук, профессор М.М. Крючков

Что касается Российской Федерации, то за последние 10 лет советской власти ее население увеличилось на 9,1 млн человек, а население Советского Союза, соответственно, на 23,2 млн человек. За 20 лет так называемых либеральных реформ население России уже уменьшилось на 5,4 млн человек. Анализ же демографической ситуации в бывших республиках показал, что после распада Советского Союза только в пяти из них – в Таджикистане, Туркменистане, Узбекистане, Киргизии, Азербайджане – население увеличилось на 14,6 млн человек. В остальных же – на 15,8 млн человек население уменьшилось. Особенно большие потери, более 12%, произошли в республиках, рвущихся или состоящих в Европейском сообществе, – это Украина, Литва, Эстония, Грузия, Молдавия.

Что касается нашего региона, то за исследуемые 20 лет сокращение сельского населения в области составило 28,6%. Так, в Ермишинском районе сокращение составило 70,7%, в Кадомском – 58,4%, Милославском – 48,0%, Сараевском – 44,4%, Пителинском – 44,1%, Шацком – 41,7%. К более благополучным в этом смысле районам можно отнести Старожиловский, где этот показатель составил 5,0%, Рыбновский – 16,1%, Александро-Невский – 16,9%, Захаровский – 19,2%, Рязанский – 21,1%, Михайловский – 20,7%, Сасовский – 22,5%. Читать далее →

Будущее российской деревни не может не волновать тех, кто думает о судьбе России. В статье дается анализ сложившейся в последние десятилетия ситуации в АПК Рязанской области, а также высказываются предложения, которые помогут вывести агробизнес на новый уровень развития, что в конечном итоге будет способствовать созданию новых рабочих мест в отрасли, а значит и сохранению села.

Кадры, как известно, решают все, однако за последние 25 лет количество работающих в сельскохозяйственных предприятиях региона сократилось почти в 5 раз – со 135 тыс. до 25 тыс. человек, и это не случайно. За эти годы посевные площади сократились в 2 раза, поголовье крупного рогатого скота уменьшилось почти в 5 раз, свиней в 2 раза, овец почти в 8 раз. Из 500 сельскохозяйственных предприятий, занимавшихся животноводством, осталось 101. Хотя за последние годы урожайность зерновых выросла почти в 2 раза, а ежегодный надой увеличился в 2,5 раза, производство мяса и молока сократилось почти в 3 раза.

Читать далее →

В настоящее время АПК, по сути, является одним из основных драйверов отечественной экономики. Но имеющиеся проблемы существенно тормозят его развитие. Одна из них – диспаритет цен на ресурсы и продукцию сельского хозяйства. Стоимость ГСМ, электричества, газа, минеральных удобрений и т.д. растет значительно быстрее, чем закупочные цены на сельхозпродукцию. Известно, что каждая новая посевная – это рост цен на ГСМ минимум на 15%, на удобрения – до 40%.

Ударило по аграриям и введение утилизационного сбора на сельхозтехнику. Удорожание новых сельхозмашин уже составило 20-35%, что делает обновление парка техники для многих недоступным. Не лучше обстоит дело и с ценовой политикой на сельхозпродукцию. Если не брать зерновые культуры, на которые распространяются некоторые инструменты регулирования рынка, даже в условиях санкций отечественный производитель не может реализовать продукцию по адекватной цене. Основная часть выручки приходится на долю посредников, переработчиков и торговли. Читать далее →